Segueix

Diuen que la manca d'anticossos no és necessàriament indicador de la manca de protecció contra el COVID.

vilaweb.cat/noticies/anticosso

Entenc que l'única manera actual d'estar-ne segur si estàs protegit és entrar en contacte amb el virus i veure'n els resultats. Millor no saber-ho!

· · Web · 1 · 0 · 1

@Zorion
Els assimptomàtics no necessiten anticossos pq la seva genètica ignora el virus. Pq no treuen un test x esbrinar qui té aquesta particularitat? 🤬
Qui ha passat el covid:
- greu: genera pocs anticossos
- lleu: en genera de llarga durada (i algunes persones en generen moltíssims creuen q permanents)
Qui s'ha vacunat:
- durant uns mesos (±8) o no l'agafa o és lleu
- no saben pq a un 10% no els fa cap efecte
- qui ha tingut reacció, en pot haver generat pocs.
Saber-ho val 25€

@Emerades
Se m'acuden diversos motius per no treure un test per esbrinar qui és seria assimptomàtic, i no ho he estudiat:
Motiu 1: No s'ha trobat manera de testejar aquesta propietat, probablement s'estigui investigant.
Motiu 2: S'ha trobat una manera però no és pràctica, potser és més perillosa que no saber-ho, potser és disparatadament cara, potser hi ha altres motius que la fan "inútil".
Motiu 3: Una conspiració.

Entenc que la notícia diu que els 25€ NO et resolen el dubte.

@Zorion
Si en vols dir conspiració...
No interessa a les farmacèutiques pq hi ha un percentatge de població q no caldria vacunar.
Si ho han identificat, poden treure un test.
La notícia no s'ha difós.
Només he vist un parell d'infos en publicacions mèdiques.
Ho estan investigant pq volen treure un tractament pq tothom reaccioni com els assimptomàtics.
Amb el covid s'obre la veda, però teòricament les alteracions del genoma estan prohibides.
El test quantificat sí q te'l resol.

@Emerades
Al link que has posat hi diu: "el profesor de Patología Ali Ellebedy, sostiene que el pasado otoño se interpretó erróneamente que la inmunidad no era duradera porque los anticuerpos se reducen después de la infección"

Això més o menys reforça el punt de que una quantitat baixa d'anticossos no implica baixa immunitat. Oi?
No és just això el que mesura la prova que dius? La quantitat d'anticossos.

@Zorion
Per aquí aniria la cosa.
Són suficients +7,1 unitats d'anticossos x impedir desenvolupar la malaltia (i la gent recuperada en sol a tenir de 30 a 50).
De fet, han vist q fins i tot amb la memòria n'hi ha prou x impedir agafar-la fort.
Però x interès han fet creure q la gent recuperada també s'ha de vacunar.
Als estudis clínics, algú va decidir no quantificar.
Si t'ho pagues tu, sí q diuen la xifra.
Pel meu gust, juguen massa amb la desinformació.
Així som més manipulables.

@Emerades Probablement tinguis raó, però vull comentar un parell de punts.

Quan dius "x interès han fet creure" entenc que estàs denunciant una conspiració. Ho dic perque no t'ho prenguis malament si en dic conspiració. Jo penso que hi ha una conspiració contra l'independentisme, per exemple.

L'altra és que he entès que els anticossos es poden no tenir i es generen quan són necessaris.
Per tant no tenir-ne (ni pagant 25€ per saber-ho) no indica que no estiguis protegit. Tampoc que sí ho estàs.

@Zorion
Un exemple.
A primers de març'20, amb VPN i traductor gugel, vaig veure q a la Xina parlaven de símptomes q no eren els típics respiratoris.
Un parell de setmanes més tard, ho va difondre una revista mèdica britànica d'aquelles q surten a les notícies.
La residència de ma mare es va negar a fer-ne cas pq no ho deia el CatSalut.
Van trigar 2 mesos a rebre-la oficialment (i va morir molta gent).
A la opinió pública no va arribar fins l'agost.
I seguim igual: tard i malament.

@Emerades Totalment, aquesta pandèmia ens ha ensenyat que compartir aquest tipus d'informació és bàsic.
La meva humil opinió és que els vaccins han tingut tant d'èxit i tan ràpid gràcies a que de seguida s'ha compartit informació rellevant del virus.
Tot això ho dic sense rigor perque no ho sé si ha anat així, és la sensació que tinc. I em sap molt greu que hi hagi informacions crítiques que no es comparteixin a temps.
Buscant la bona intenció dels responsables em pregunto si és excès d'info.

@Zorion
Una prova genètica no serveix pq només 1 de les 50 variants del gen et fa ser assimptomàtic. Però la tenen identificada i es podria testar.
Calculen q un 25% de la població seria assimptomàtica.
±20% hem passat la malaltia.
NO caldria posar vacunes experimentals a gaire bé la meitat de la poblacio.
Per la sanitat pública seria més econòmic fer un test x descriminar, q vacunar periòdicament tothom.
La llei deixa fotre cullerada als grups de pressió.
newtral.es/gen-europeo-covid-a

@Emerades Això és molt prometedor.
Si realment aquest gen està molt correlacionat amb impacte baix de COVID i es pot fer test d'aquest gen a preu més baix que el vaccí es pot fer un test massiu entre la població no encara vaccinada i ser més eficients!
Suposant que dedicant els recursos a fer aquest test sigui més eficient que dedicar-los a vaccinar.

@Zorion
La pregunta és a quin preu ho comercialitzaran.
De moment, tranquilitzaria a molta gent poder saber qui ho té.

Quan a la 1a onada van començar a fer proves amb sang de gent recuperada x curar malalts greus, era molt prometedor.
Però se'n va deixar de parlar...
Mesos més tard, quan en Trump es va contagiar, vam saber q el tractament sintètic ja existia... A un preu de ±3000€

Tot serà així? Inici públic de la investigació i comercialització privada a preu d'or?

@Emerades quan dic conspiració en refereixo a que hi hagi una interessos privats que conspiren amb els poders polítics i/o fàctics per passar per davant dels interessos públics.
Per exemple si les farmacèutiques amaguen a la población, amb el coneixement dels periodistes i els polítics, que hi ha un test efectiu per poder guanyar més diners venent vaccins.
O altres conspiracions possibles.

Inicia la sessió per participar a la conversa
mastodont.cat, cultura catalana.

Servidor social en català per a la comunitat de llengua i cultura catalanes d'arreu d'internet.