@pijusmagnificus
Dos análisis del SN «un dueño de perro responsable»:
A: [[un]Det [[[dueño]N [de perro]SP ]N' [responsable]SAdj ] N' ']SN
B: [ [un]Det [[dueño]N [[de]P [[[perro]N [responsable]SAdj ]N' ]SN ]SP ]N' ]SN
En A, el dueño del perro es responsable.
En B, el responsable es el perro.
Qué os pensabais? Que los informáticos son los únicos que pueden explicar cosas que no entiende ni Dios? Pues los filolocos también, leñe!
(Que a gust que m'he quedat, mareeee...)
@pijusmagnificus
Esa era mi intención 😂 😂 😂 😂
Aunque los análisis sintácticos en árbol son bastante conocidos (se estudian en BAT), la versión con corchetes no lo es tanto. Y es mucho más jodida de entender porque desaparece el esquema gráfico y lo tienes que reconstruir de cabeza.
Pues, nada, que te quede claro: tal como lo has escrito, no se sabe quien de los dos es el responsable, si tú o tu perro 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
@giorgiograppa
Me ha hecho corto la neurona. Mu bueno 😂