Segueix

Abro un podcast que me gustaba mucho y leo: "No te pierdas los nuevos episodios instalando gratis la app de iVoox y sucribiéndote en ella.Esta iniciativa forma parte de la profesionalización del podcast en español liderada por iVoox, que trata de asegurar tanto las métricas de escuchas como el conocimiento de las audiencias, para lo que la actual multisindicación a través de los aproximadamente 50 diferentes agregadores de podcasts no ayuda."

Mal vamos...

@kim Correcto, ya empezamos a obligar a usar solo una herramienta

@Phoenix_alx además de no ser software libre en su página encuentras esto: "Número de Identificación del proyecto: TSI-090100-2011-23 Título del proyecto: “Cultura + i: Desarrollo de plataformas, herramientas y sistemas para el consumo de contenido cultural” Proyecto cofinanciado por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, dentro del Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica 2008-2011. Subprograma: Contenidos Digitales"

@Phoenix_alx y según wikipedia tiene un acuerdo con SGAE que le permite que sus pidcasts puedan usar música comercial, no hay nada como tener padrinos...

@kim no importa lo que decimos o lo que hacemos sino a cuánta gente llegamos. :(

@colegota pues mira que me gustaba pero yo por ahí no paso, que me digan que para oir un podcast necesito una app privativa, en fin una oyente menos...

@kim Mira que se pueden condensar estupideces en una frase.

@tagomago he estado leyendo sobre ivoox, esta gente son un peligro, quieren ser el youtube de los podcast monetizando los programas con inclusión de publicidad y métricas de audiencia, su plan incluye hacer que los podcast solo se escuchen en su plataforma.

También tienen un sistema de mecenazgo por el cual los oyentes pueden financiar los autores.

Reciben pasta del ministerio de cultura según el pie de su web y tienen acuerdos con SGAE

@kim A mí nunca me ha gustado mucho esa plataforma. Primero porque tengo bastante de esteta, y me parece muy cutre en cuanto a diseño visual, usabilidad, etc. Por lo que dices, ahora que tienen una posición dominante en el mundo del podcasting en español (al menos en España creo que lo tienen), quieren aprovechar para cerrar con llave el jardín. ¿Cuántas veces no habremos visto esta maniobra? Que les den.

Lo del ministerio no me parece mal, y lo de la SGAE estarán obligados, como las radios.

@tagomago lo malo de esto es que buenos podcasts como Noviembre Nocturno por ejemplo se cierren a parte de su audiencia por establecerse en un único agregador de contenido.

Sobre la SGAE spero que no haya un trato de favor porque la SGAE ha hecho la vista gorda con la música privativa de sus podcasts, la pregunta es ¿solo en ivoox o en todos? porque esta gente parece codearse con los poderosos, a eso me refería.

@kim Desconozco cómo son esos acuerdos (¿me enlazas?), pero ya te digo que la SGAE no hace la vista gorda con nadie (al menos de cara al público), son un lobby de cuidado. Ni se van a parar a escuchar qué música pones, solo van a poner la mano. Es imposible que una radio digital (que a fin de cuentas eso es lo que es) con su CIF y con tantos oyentes no pague su cuota a la SGAE religiosamente. Ahora bien, cómo la pagan, o si la compensan, no lo sé. Pero si no estarían en los juzgados, ya te digo.

@kim Pos eso, que pagan la cuota como todo hijo de vecino.

@tagomago claro que pagan yo no he dicho lo contrario pero este mensaje deja claro que son gente a favor de la SGAE "Desde 2012, iVoox viene sufragando una licencia con SGAE (Sociedad General de Autores de España), que creemos ha jugado un papel importante en el desarrollo del podcasting durante todo este tiempo, y desde iVoox agradecemos su flexibilidad por haberlo hecho."

Todo junto para mi les convierte en una empresa por "el mal común".

@kim Hombre, ya... vamos, que solo entenderías la subvención de cultura si no cumplieran con la ley. 😂

@tagomago solo entendería la subvención estatal que viene de los impuestos de la gente si ello les repercute en un bien social, no veo en que les beneficia que ivoox cierre con llave el podcasting a cambio de monetización.

Debe haber una lista muy larga de proyectos por el bien común donde invertir, si ya tienen publicitadores no les hace falta más subvención.

@tagomago ahora desde un marco capitalista todo cobra sentido eso si...

@kim

Yo vuelvo al ejemplo del cine, de la revista o del libro. Todos reciben subvenciones por pertenecer al ámbito de la producción cultural, y ninguno de ellos produce nada abierto o gratuito. Tienes que ir a una ventanilla y pagar. Quien otorga la subvención entiende que en definitiva, a corto o largo plazo, eso es bueno para el desarrollo cultural, para dinamizar el sector, whatever. Y cómo consigan la rentabilidad esas empresas no es cosa suya, ellos hacen su parte (que para eso están).

@tagomago pero en ese ejemplo tuyo quien tiene que recibir la subvención es el productor del libro o de la película, no la productora o la editorial que ya se lucran a costa del productor.

Pues Ivoox no ha de recibir nada en todo caso el podcaster.

Pero claro yo hablo de ideales no de como funciona la realidad.

@kim Ah bueno, es que entonces el debate es un poco random, porque yo hablo desde el punto de vista de cuál es su lógica actual (tal y como está todo montado).

@tagomago para mi lo actual no tiene lógica ninguna más allá de pensar siempre desde dentro de la orbita capitalista. Intento pensar desde fuera de la caja donde hay mayor perspectiva.

Por eso desde el inicio ando denunciando que ivoox es una empresa nociva y que encima recibe dinero público que no nos beneficia en nada y está a favor del canon digital diciendo que "ha tenido un papel importante en el desarrollo del poscadting"...

@kim No abramos el melón de la SGAE, que es muy largo. Sin embargo creo que estaría interesante ver cómo entiendes que debería funcionar el ministerio de cultura en la realidad alternativa que propones. Digamos que quieres ser escritor, o podcaster, pero no puedes permitírtelo porque los oyentes no aportan, o porque ninguna editorial te quiere fichar... Entra en escena el Ministerio de Cultura... (te toca)

@tagomago empezamos ya con una idea capitalista, no voy a hacer algo si no cobro, eso es mala cosa, hay que hacer algo porque te divierte y dado que lo haces con pasión y es una buena obra la comunidad seguro que aporta para que tenga su continuidad. Crowfunding.

El ministerio además puede hacer planes para que los autores puedan financiar proyectos tipo ICO que el cine ya se nutre de ello pero no pagar a quien pretende cerrar el cine para que lo vemos solo desde su sala no las demás.

@kim Pero es que no somos etéreos, tenemos necesidades físicas, hay que comer, tal. Y entonces estarías obligando a que el "sujeto cultural" lo sea siempre a tiempo parcial, no podrán desarrollar su actividad profesionalmente, tener derecho a baja, pensión. A no ser que el público decida ayudar. En tal caso, solo sobrevivirían los que en realidad no necesitan subvenciones.

@kim

Sigo. En el segundo punto que propones... Das ICOs (mira que eres, sustituyes una subvención por un crédito). Resulta que gracia al crédito del ministerio puedes estrenar tu obra de teatro, pero resulta que nadie va a verla. El mes siguiente tienes que seguir comiendo y encima ahora debes dinero al ministerio... (te toca!)

@tagomago no, todo eso que dices no me vale, de entrada no necesitamos a papa estado para nada, como te digo cada dia nacen obras como videojuegos, peliculas y demás a base de crowfunding y otros métodos que nos permiten autogestionar las cosas.

Pero en todo caso si el estado quiere financiar algo con dinero publico no me vale cualquier cosas como ivoox.

@kim
vas veure això?

“IVOOX.COM también utiliza Web Bugs, que son imágenes diminutas y transparentes insertas en los emails. Cuando el Usuario abre el email, esta imagen se descarga junto con el resto del contenido del email y permite conocer si un email concreto ha sido abierto o no, así como la dirección IP desde la que se ha descargado. IVOOX utiliza esta información para obtener estadísticas y poner realizar estudios analíticos sobre la recepción de sus emails por parte de los Usuarios.”

@Vikik jo vaig esborrar l’app l’altre dia que @kim en parlava

@spla
De fet en el seu monent jo la vaig tenir instalada 15 minuts com a molt...però vist lo vist no hi ha pas perill que jo hi tinfui cap mes relació. Ni que sigui per "dignitat" meva.
@kim

@Vikik jo més o menys igual, la tenia sense fer-la servir, ara segur que gens @kim

@spla @kim
"Tinfui"...quins ditassos més maldestres que gasto! Volia dir "tingui"

@spla m'ho imagino, es la forma habitual d'obtenir estadistiques d'un mailing, pixels transparents, així ho fan tots aquests serveis, es l'única manera d'obtenir resposta des del pc del receptor :)

Si es llegeixen sense renderitzar html no envies cap estadistica i et protegeixes d'altres vulnerabilitats que aprofiten els pixels transparents per ficar scripts.

Inicia la sessió per participar a la conversa
mastodont.cat, xarxa social pels catalans d'arreu.

Servidor en català per a la comunitat de llengua i cultura catalana d'arreu d'internet.