Sobre el que va passar ahir que ens va sorprendre a tots els que vam rebre notificacions sense estar mencionats, han obert un "issue" on s'explica perquè va passar i possibles solucions.
@giorgiograppa pots bloquejar totes les notificacions de persones no seguides. Amb el navegador ves a
@spla
Fet! Gràcies per la informació.
@giorgiograppa de res! no és ideal però evitem l'ensurt d'ahir
@spla
Com a solució d'emergència, ja em serveix 😊 .
@giorgiograppa i tant. El ideal seria que es modifiqués el codi de Mastodon per a rebutjar totes les publicacions en les que no et mencionin.
I un altre ideal, que aquests "admins" de Pleroma no s'aprofitessin de la modificació del backend que va fer un desenvolupador per a fer spam
@spla
Això: «spam» és la paraula adequada.
@giorgiograppa @spla No sé si bloquejaria qualsevol menció de algú que no segueixes… Limita bastant la interacció legítima.
Potser es podria fer opcional o posar un limit de número de mencions.
@marcelcosta ahir ho comentaven diversos desenvolupadors però encara no hi ha cap decisió presa @giorgiograppa
@spla @giorgiograppa A veure…
Això ens acosta més cap a un sistema de llistes blanques que a l’actual…
@marcelcosta el que no pot passar és que diversos administradors avorrits es dediquin a fer spam amb els seus Pleroma trucats @giorgiograppa
@spla @giorgiograppa Si, em dembla bé protegir-se, però potser trobant un equilibri.
@marcelcosta veurem què decideixen. @giorgiograppa
@drymer caldria entendre bé aquest hack polèmic del back-end de Pleroma. Pel que entenc fa ús de les mencions de manera diferent i Mastodon no las veu però las rep.
@drymer al meu entendre els "admins" van fer-ho expressament, sabien quin seria el resultat (usuaris emprenyats i sorpresos) i per això van posar la etiqueta #hellthread.
Per mí no és un ús legitim del programari, programari que no ès estàndard com ve dius sinó modificat sí o sí (tot i rebre moltes crítiques el desenvolupador que va fer-ho mentre feia proves de funcionament, va tirar-ho endavant)
@drymer el meu resum és: ganes de tocar el que no sona
@drymer també existeix aquesta possibilitat però ni l'ús de l'etiqueta ni el que van dir relacionat amb expulsar líquid per on no sona no sembla que vulgui apuntar a la voluntat de generar debat constructiu ni millorar el codi.
@drymer ja fa mesos que s'en parlava quan el desenvolupador ho estava implementant però quedava entre ell i diversos admins de Misskey que tenien interés en tal cosa.
La resta que veien els seus progressos en implementar tal cosa molts es queixaven que no era correcte, que no hauria-ho de tirar-ho endavant però mira...
@drymer passa arreu! mira els sindicats 😂
@marcelcosta no sembla la voluntat dels spamers d'ahir però li podem donar aquesta lectura.
Personalment mai m'ha agradat tocar el que no sona per forçar la situació, menys quan el resultat de l'acció és emprenyar a centenars d'usuaris que vindrien a ser els clients.
Però vaja, cert, han aconseguit que els desenvolupadors de Mastodon pensin què fer per evitar aquest mal ús.
@drymer
@marcelcosta per cert, no he llegit l'opinió de cap desenvolupador actual de Pleroma, què pensen etc. No dic que no ho hagin fet sinó que no he llegit res al respecte. @drymer
@spla
, no ho trobe justificat.
Això de fer arribar missatges a tot el món mundial, després de rumiar-hi una mica, em sembla una invasió de la privacitat una mica bèstia. A veure, entenc que un govern necessite un sistema per enviar avisos d'emergències a tota la població (cosa que està en proves, però via SMS, no?); però, en el
Si no s'elimina aquella característica, trobe que s'hauria d'implementar l'opció de no rebre aquests missatges (com a mínim).