La veritat, no sé per què em trenque el cap comparant escriptoris i gestors de finestres si el primer que faig és llançar Sakura maximitzat i executar Tmux :P .
Actualització:
| Escriptori | CPU | RAM |
|------------+-----------------+--------|
| Cinnamon | 1: 100%; 2: 15% | 370 MB |
| Mate | 1: 5%; 2: 5% | 297 MB |
| LXQt | 1: 3%; 2: 0% | 230 MB |
| Openbox | 1: 3%; 2: 0% | 213 MB |
| LXDE | 1: 3% ; 2: 0% | 197 MB |
| i3wm | 1: 3%; 2: 0% | 112 MB |
| Fluxbox | 1: 3&; 2: 0% | 102 MB |
Consum en CLI real després de matar les X:
| Escriptori | CPU | RAM |
|------------+-----------------+--------|
| Cinnamon | 1: 100%; 2: 15% | 370 MB |
| Mate | 1: 5%; 2: 5% | 297 MB |
| LXQt | 1: 3%; 2: 0% | 230 MB |
| Openbox | 1: 3%; 2: 0% | 213 MB |
| LXDE | 1: 3%; 2: 0% | 197 MB |
| i3wm | 1: 3%; 2: 0% | 112 MB |
| Fluxbox | 1: 3%; 2: 0% | 102 MB |
| CLI | 1: 2%; 2: 0% | 74 MB |
El cas és que en CLI real puc sobreviure, però no viure-hi ni, per descomptat, treballar amb normalitat. Però és interessant apuntar-ho i conèixer el preu de la comoditat.
Sí, efectivament, una mica més lleuger. Per a casos extrems (en tinc algun...), #Fluxbox pot ser la millor opció.
@giorgiograppa Falta XFCE! 
Ah, doncs tens raó. Vaig a fer la prova.
També la veig utilitzar durant alguns mesos. M'agradava, però tenia una certa inestabilitat, desapereixia la barra inferior (et parle de farà uns deu anys).
Els valors de consum de recursos són només llançar l'escriptori/WM i estan mesurats amb htop sobre Sakura.
#Fluxbox i #i3wm porten les de guanyar.
Però, espera, que encara he de fer una prova més...